Provádí systém, který vám o článku 13 řekl, také článek 13?

„Náš dodavatel ERP říká, že se o to postará."

Tahle věta padne ve většině prvních rozhovorů a je zcela rozumné jí věřit. Produktový pas jsou produktová data. Váš ERP, PLM nebo PIM už produktová data má. Vzdálenost mezi tím dvojím vypadá malá.

Šestého a sedmého září 2026 jsme se na to podívali. Zhruba padesát dodavatelů ve třech softwarových kategoriích, čtených podle jejich vlastních publikovaných stránek, nikoli podle toho, co si o nich myslíme my. Osm otázek na stránku. Zmiňuje ESPR. Zmiňuje nařízení (EU) 2024/1781. Cituje článek. Jmenuje normu CEN/CENELEC. Jmenuje GS1 Digital Link. Jmenuje evropský registr. Zavazuje se k úrovni podrobnosti. Zmiňuje eIDAS nebo kvalifikovanou elektronickou pečeť.

Vypadlo z toho něco, co jsme nehledali, a ukázalo se to užitečnější než to, co jsme hledali.

Přesnost a schopnost jdou opačným směrem

Začněte tím, co se vůbec prodává.

V PLM prodávají pojmenovaný pasový produkt dva dodavatelé. V PIM dva nabízejí vlastní modul a čtyři přeprodávají cizí. V ERP je napříč globálními balíky, středním trhem a každým regionálním dodavatelem, kterého jsme na našich devíti trzích našli, počet nula. Ani jeden dodavatel ERP v tomto vzorku neprodává modul DPP jako produkt. Všechno ostatní je ve všech třech kategoriích blogové články, uzamčené e-booky a webináře.

Teď postavte ten seznam vedle regulatorního obsahu. Nepřekrývají se.

Čtyři právně nejpřesnější stránky v celém vzorku patří dodavatelům, kteří nemají žádný pasový produkt. Jedna cituje článek 13 nařízení (EU) 2024/1781 číslem a popisuje registrační povinnost, kterou zakládá, ve sbaleném FAQ na patě stránky. Druhá, zveřejněná 2. září, jmenuje evropský registr a jeho spuštění 20. července 2026, jmenuje 18. února 2027 a otázku „model, šarže nebo kus" formuluje správně jako dosud otevřenou. Obě vám pak prodají PIM.

Dodavatel s nejostřejším produktovým závazkem v celé třídě mezitím zmiňuje ESPR dvakrát a nejmenuje žádný článek, normu, registr ani pečeť.

Existuje pro to prosté obchodní vysvětlení a zaslouží si být řečeno jako výklad, ne jako zjištění. Dodavatel, který nemá co prodat, si může dovolit být přesný. Přesnost ho nic nestojí a přináší mu návštěvnost z vyhledávání. Dodavatel, který má co prodat, dědí každé datum, které vytiskne, jako závazek podpory. Jedna produktová stránka ve vzorku to říká ve vlastním vyloučení odpovědnosti: obecné informace, nikoli právní či regulatorní poradenství, požadavky a data se mohou změnit.

Otázka na vašeho dodavatele tedy nezní, jestli o pasu ví. Několik z nich o něm zjevně ví, a to podrobně. Zní, jestli systém, který vám o článku 13 řekl, je systém, který článek 13 provádí.

Tři dodavatelé si na tu otázku odpovídají sami

Nejsilnější důkaz tady není náš. Je jejich, jejich vlastními slovy, na jejich vlastních stránkách.

Jeden dodavatel PIM píše do textu vlastního modulu tohle. Modul zpřístupňuje pasová data navazujícím systémům, „včetně poskytovatele služeb DPP, kterého si hospodářský subjekt zvolí", a hned nato: „[produkt] sám o sobě není poskytovatelem služeb DPP; zpřístupňuje vaše spravovaná pasová data, aby je mohl konzumovat kterýkoli akreditovaný poskytovatel." Dodává, že samotná pasová stránka je hostovaná externě a že modul uchovává její adresu. Přečtěte si to dvakrát. Používá vlastní slovník nařízení správně, pojmenovává roli, kterou nehraje, a nařízení nikde nejmenuje.

Turecký dodavatel ERP zveřejnil v srpnu 2026 s odstupem nejgramotnější regulatorní stránku v celé kategorii ERP. Jeho vlastní FAQ se ptá, zda ERP vytvoří pas sám. Odpověď zní, že datový model pro produktovou skupinu, důkazní dokumenty a infrastruktura pro přístup a publikaci „musí být vybudovány zvlášť".

A v březnu 2025 odpověděl dodavatel ERP zákazníkovi, který chtěl přesně tohle, na vlastním komunitním fóru: „Začali jsme se tím zabývat, ale není to v aktuálním plánu. Důvodem je, že nemůžeme předpokládat serializované struktury, takže musíme promyslet sledovatelnost až na komponenty bez sériového nebo šaržového značení."

To poslední je v celém textu nejtrvanlivější důkaz a stojí za to vysvětlit proč. Marketingový text se změní za jedno odpoledne. Datový model ne. Odmítnutí bylo architektonické, ptal se výrobce a o osmnáct měsíců později se v té věci nic nepohnulo.

Tři sloupce, které jsou v celé třídě prázdné

Čtení padesáti stránek stejným způsobem zviditelní díry, které čtení jedné stránky neukáže.

Registr. V provozu od 20. července 2026. Jmenován na čtyřech stránkách z asi padesáti a každá z těch čtyř patří dodavateli, který pasový produkt neprodává. Oba dodavatelé PLM, kteří produkt mají, o něm mlčí. Všichni dodavatelé ERP o něm mlčí.

Pečeť. Ani jedna stránka ve vzorku nezmiňuje eIDAS ani kvalifikovanou elektronickou pečeť. Zápis do registru je podmíněn kvalifikovaným certifikátem a ten není totéž co elektronický podpis; psali jsme o tom podrobně na konci srpna. Padesát dodavatelských stránek, sedm týdnů po otevření registru, a nikdo v této třídě o tom nenapsal ani větu.

Normy. Ani jedna stránka nejmenuje normu EN 182xx od CEN/CENELEC ani CEN/TS 18272-1. Jediné normy jmenované kdekoli v této třídě pocházejí z průmyslové automatizace, plus GS1 Digital Link na třech stránkách.

A ještě jedno, co mě překvapilo víc než ty tři. Napříč asi stovkou stránek nejmenuje ani jeden dodavatel v této třídě zákazníka s pasem. Nejblíž jsou případové studie, kde pasový jazyk je v ústech zákazníka, ne dodavatele, a je formulovaný jako něco, co zkoumá.

U podrobnosti se hranice stává hmatatelnou

Jestli pas existuje na model, na šarži nebo na kus, není nastavení. Rozhoduje to, co musí systém ukládat, kolik pasů vygeneruje jedna produktová řada a jestli certifikát platí pro celý model, nebo jen pro tu výrobní dávku, na které se zkoušelo.

Přesně jeden dodavatel ve vzorku se v produktovém textu k úrovni zavazuje a je to jeden ze dvou, kteří vůbec něco dodávají. Generuje pasy podle dodavatele, kusovníku, barevného provedení, velikosti nebo výrobní šarže a nahlas říká i provozní důsledek: certifikáty ověřované šarži po šarži místo předpokládané platnosti pro celý model. To je skutečný inženýrský závazek, ne marketingová věta, a zaslouží si odpověď, ne přehlédnutí.

Je to zároveň místo, kde jeho vlastní mlčení bolí nejvíc. Vygeneruje pas pro každé barevné provedení a každou šarži a jeho stránka nikde neříká, kdo kterýkoli z nich zapisuje ani co je pečetí.

Všichni ostatní buď formulují podrobnost správně jako otevřenou otázku a tam skončí, což je poctivé, nebo ji posouvají k úrovni kategorie, což je špatný směr, nebo mlčí.

Na českém trhu tato třída prakticky není

Stojí za to vědět, kde tihle dodavatelé skutečně jsou. Napříč devíti trhy, které obsluhujeme, je korporátní stopa této třídy tenká a rozložená nakřivo. Polsko jich má šest. Turecko tři. Bulharsko, Srbsko, Kosovo, Řecko a Slovensko nemají ani jednoho a sofijská entita jedné globální skupiny ERP je registrovaná jako sdílené služby, což je zázemí, ne prodej ani nasazení.

U českých a slovenských dodavatelů ERP byla kontrola samostatná a výsledek je jednoznačný: žádný z prověřovaných nemá dohledatelný pasový produkt ani oznámení. Totéž platí pro rumunské, řecké, srbské, bulharské a maďarské.

Poznámka k metodě, protože mění, co předchozí odstavec váží: jde o vyhledávání omezené na doménu proti americkému indexu, ne o procházení webu. Podporuje tvrzení „žádný dohledatelný pasový produkt ani oznámení". Nepodporuje tvrzení „tito dodavatelé to nikdy nezmínili".

Nutné a nedostačující

Nic z toho nedělá váš ERP pro pas zbytečným. Právě naopak.

Každý dodavatel v této třídě začíná stejným tvrzením, že data už má, a v tom tvrzení má do velké míry pravdu. Jeden dodavatel ERP to vyčísluje na zhruba 70 % toho, co pas potřebuje, už uložených v jeho systému záznamů. To je poctivá a užitečná polovina nabídky, a jestli provozujete seriózní ERP nebo PLM, jste dál než firma, která ne.

Co tato třída podle vlastních zveřejněných důkazů nedělá, je druhá polovina. Zapsat identifikátor do evropského registru. Zapečetit ho certifikátem, který registr přijme. Strukturovat pole podle harmonizované normy. Zavázat se, jestli je pas na model, na šarži nebo na kus. A pak udržet to celé čitelné tak dlouho, jak žije produkt, což je déle, než trvá většina softwarových smluv.

PLM a PIM jsou nutné a nedostačující. To je hranice kategorie, ne výtka, a jeden dodavatel PIM ji už písemně nakreslil na vlastním webu.

Tři otázky

Když vám dodavatel řekne, že pas převezme, tři otázky oddělí zdroj dat od poskytovatele služby. Ani jedna není chyták a na všechny tři existují reálné odpovědi.

Podle kterého aktu v přenesené pravomoci stavíte? Pro textil, nábytek, železo a ocel ani stavební materiály zatím žádný přijatý akt v přenesené pravomoci není. Dodavatele, který odpoví pevným datem shody, je namístě zeptat se, odkud to datum má.

Na jaké úrovni pas existuje: model, šarže, nebo kus? K tomu se v produktovém textu zavazuje jeden dodavatel z padesáti. Jestli váš výrobek varíruje barvou, velikostí nebo výrobní sérií, odpověď mění, co musíte postavit.

Kdo zapisuje identifikátor do evropského registru a co ho pečetí? Jestli odpověď zní „zpřístupníme data tomu, kdo to dělá", je to dobrá a poctivá odpověď. Je to také hranice a na druhé straně musí někdo stát.

Položte ty tři otázky i nám. Odpovíme ve stejném pořadí a řekneme vám, které části zatím nejsou dořešené.